2023年11月9日

元宇宙我们需要解决的三个法律问题

作者 admin

2月 2, 2022元宇宙技术

文章目录[隐藏]

  • 1. 无限的市场
  • 2. 数据
  • 3. 用户交互

原作者:Pin Lean Lau 

“元宇宙”似乎是科技界的最新流行语。一般而言,元节可以被视为一种网络空间。就像互联网一样,它是一个超越我们地球物理世界的世界——甚至是现实。

不同之处在于,元宇宙允许我们将自己作为化身沉浸在其环境中,通常是通过增强现实(AR) 或虚拟现实(VR),人们现在并且将越来越能够使用 VR 护目镜等工具访问这些虚拟现实。

虽然这一切看起来都非常令人兴奋,但像我这样好奇的律师倾向于问:谁或什么支配着虚拟世界?在我看来,在这个阶段,三个关键领域在法律上是模糊的。

1. 无限的市场

元宇宙中的交易通常使用加密货币或NFT(不可替代代币)进行货币化。NFT 是一种独特的数字资产:它可以是图像、音乐、视频、3D 对象或其他类型的创意作品。NFT 市场正在蓬勃发展——在某些情况下,我们谈论的销售额相当于数百万英镑。

 

虽然很难说这只是一种趋势,还是一种新的、令人兴奋的资本投资形式,但这类交易引发了一些有趣的法律问题。

例如,在“现实”世界中,当谈到购买一件艺术品时,财产法规定所有权是双重的。首先,所有权可以归属于实际的实物艺术作品。其次,买方可能拥有也可能不拥有艺术品的知识产权,这取决于销售条款。

但数字艺术交易中究竟包含了什么样的所有权呢?国际律师事务所Reed Smith曾表示,虚拟世界中的“所有权”只不过是一种许可形式,或提供服务。在这种情况下,真正的所有权仍然属于所有者。这可能意味着,例如,未经真正所有者的许可,买方不能出售该物品。

虚拟房地产也已成为 NFT,个人和公司花费巨资在虚拟世界中拥有“财产”。土地法的复杂性在这里适用吗?例如,现实世界的立法是否会涵盖虚拟世界中私人土地上的侵入者?您可以对您的虚拟财产进行抵押吗?

元宇宙也可能容易托管一个有点像丝绸之路的虚拟市场,这是一个暗网市场,交易非法毒品、武器,据称还有“雇佣谋杀”。可以制定什么样的法律来防止这种情况在元宇宙中发生?最好有一个全球监管机构来监督元宇宙,尽管这很难实施。

2. 数据

元宇宙的另一个可能的法律含义是围绕数据和数据保护。元宇宙将公开我们个人数据的新类别以供处理。这可能包括面部表情、手势和其他类型的化身在虚拟世界中的交互过程中可能产生的反应。

 

欧盟的通用数据保护条例 (GDPR) 可以说适用于虚拟世界,英国的数据保也适用。但鉴于元宇宙的新颖性,为了确保用户的权利得到保护,可能需要重新审视围绕数据处理的知情同意流程。

此外,元界的“无边界”性质意味着,虽然我们可能希望假设 GDPR 将适用,但可能需要澄清有关在欧盟以外传输和处理数据的条款。GDPR 适用于对象在其数据处理时所在的位置,而不是其本国或公民身份。

那么我们可以根据操作头像的人来查看位置,还是查看头像本身更合适,因为要处理的是头像的数据?如果我们查看化身的位置,我们将如何确定虚拟世界属于哪个管辖区?

3. 用户交互

当用户通过他们的化身进行交互时,我们可能会发生某种争吵,如果它发生在现实世界中的人与人之间,就等同于违法。此类事件可能违反侵权法(涵盖民事诉讼,例如疏忽或滋扰)或刑法(涉及非法行为和犯罪,例如袭击、谋杀、入室盗窃或)。

 

想象一个化身攻击另一个化身。我们可以将殴打和殴打的刑法适用于这种情况吗?我们如何让一个化身对他们在元宇宙中的行为负责?这会很复杂,因为这意味着我们需要为化身赋予一个法人角色,赋予他们在法律体系内的权利和义务;允许他们起诉或被起诉。

证明攻击或殴打也将更加困难,因为它通常需要“实际的身体伤害”。在元宇宙中,自然不会有实际的身体伤害。证明化身遭受的伤害、损失或伤害将是一项挑战。

令人担忧的是,性掠食者已经在虚拟世界中出现,将他们的身份隐藏在一个化身背后,而这个化身可能不容易追溯到现实世界中的操作者。例如,我们已经看到了摸索事件。虚拟世界中的用户可以穿着触觉背心或其他技术,如果他们被触摸或摸索,它们实际上可以让他们感受到感觉。

性骚扰法不要求身体接触构成性骚扰。但是现有的法律是否足以解决这个问题?例如,在 VR 和游戏环境中,谁负责确保用户的安全?

毫无疑问,性骚扰问题将进入虚拟世界,特别是如果不道德的用户知道这是一个灰色地带。相信他们的行为无法被证明,或者他们不能对发生在元宇宙中的事件负责,可能会助长这种行为。

这又回到了化身的法人角色的问题——让化身对他们在元宇宙中的行为负责是否需要法人角色?以及需要制定什么样的标准和准则来区分“合法”化身和操作该化身的真人?这些问题都应该在元宇宙成为主流之前得到解决。